Comments on: De stelling van Gauss-Lucas

By: Bert

Bert — Tue, 20 May 2008 17:24:15 +0000

Als ik denk aan het aantal nulpunten van een veeltermfunctie en het lokaliseren ervan, denk ik spontaan aan de Stelling van Sturm en de gevolgen ervan… Ik herinner me nog (vaag) van in mijn studententijd dat het een minder gekende, maar evenwel vrij praktische eigenschap was. Misschien interessant voor een volgende topic op je weblog?

By: ISO-standaard voor wiskundige symbolen at QED

ISO-standaard voor wiskundige symbolen at QED — Tue, 20 May 2008 12:15:31 +0000

[...] Bert wees me er in een commentaar op mijn blogpost van gisteren op dat mijn notatie (a, b) voor een open interval ambigu is, omdat dat ook kan staan voor het koppel (a, b). De ‘juiste’ notatie voor een open interval is ]a, b[. Bert heeft natuurlijk gelijk, want hij is wiskundeleraar Ik ben het dan ook even gaan opzoeken wat de verschillende notaties zijn en zo stuitte ik op de standaard ISO 31-11. Dit is een internationale standaard (opgemaakt door de International Organization for Standardization), die wiskundige tekens en symbolen definieert, vooral voor gebruik in natuurwetenschappen en technologie. [...]

By: Koen Vervloesem

Koen Vervloesem — Tue, 20 May 2008 11:45:54 +0000

Dat klopt, en eigenlijk is de notatie die jij vermeldt een ISO-standaard, dus ik heb het veranderd in mijn tekst.

By: Arno van Asseldonk

Arno van Asseldonk — Mon, 19 May 2008 18:56:08 +0000

Zelf gebruik ik altijd gebroken haken om een open interval aan te duiden.

By: Bert

Bert — Mon, 19 May 2008 15:11:51 +0000

Gebruik jij altijd de notatie (a, b) om het open interval met ondergrens a en bovengrens b aan te duiden? Ik weet dat die notatie aan de universiteiten veelvuldig gebruikt wordt en ook in de vakliteratuur vaak voorkomt, maar persoonlijk geef ik hier de voorkeur aan de notatie ]a, b[, omdat (a, b) ook nog een andere betekenis heeft, namelijk het koppel (a, b).