Niet goed opletten kan je veel geld kosten

koopjes‘Bonnetjesman’ Norbert Verswijver heeft bij schoenenwinkel Berca in Merksem een bestelling van 1 700 paar schoenen geplaatst. Prijs: 60 000 euro. Betaalmiddel: één euro en een dikke stapel kortingbonnen. Klanten krijgen 20% korting bij aankoop van een paar schoenen als zij een kortingsbon inleveren. Berca had echter verzuimd om op de bonnetjes te vermelden dat ze niet te combineren zijn. Daarom heeft Verswijver een bestelling van 60 000 euro geplaatst, en voor elke bon die hij bijhad ging er 20% af. Een kleine berekening leert ons dus dat hij zo’n 50 bonnetjes moet bijgehad hebben:

log(1/60000) / log(0.8) = 49.30503156558676

Dit was niet zijn eerste wapenfeit: eerder nam hij al voor 6 000 euro diepvriesproducten mee uit de Match in Merksem en er lopen nog rechtszaken over dezelfde aanpak bij Blokker, Makro en Carrefour.

Trackbacks & Pings

  1. Norbert Verswijver’s exponentiële afname | Wiskunde³ on 17 Apr 2008 at 2:30 pm

    [...] Koen Vervloesem blogde over ‘De Robin Hood van de Food en de Non-Food‘.  Deze zelf verklaarde strijder tegen woekerwinsten gebruikte het principe van exponentiële afname en een foutje in een kortingsbon om zichzelf voor 60.000 EUR aan schoenen te kopen en maar 1 EUR uit te geven. [...]

  2. Iemand die in plaatjes denkt at QED on 06 May 2008 at 8:58 pm

    [...] De bonnetjesman was een ipopulair onderwerp. [...]

Comments

  1. BertNo Gravatar" onclick="javascript:urchinTracker( wrote:

    Ik zou slechts € 0,01 meegenomen hebben. Zoveel kortingsbonnen zijn er niet extra nodig om hetzelfde aantal schoenen te kunnen verwerven…
    Echter één probleem…
    is mijn maat nog beschikbaar? In deze periode van het jaar misschien net nog wel ;-)

  2. PeterNo Gravatar" onclick="javascript:urchinTracker( wrote:

    Hopla, een geweldig voorbeeld om exponentiële afname in te leiden.

    Dank je voor dit lesidee.

  3. BertNo Gravatar" onclick="javascript:urchinTracker( wrote:

    Zoals Peter dacht ik er ook over!

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *

*

*