QED

Comments

1. King Ferry wrote:

   Geeky?
   I think its great peeps tattooing art like escher michael angelo rafaell Rembrandt etc. etc.
   U must be a geek to think its geeky.
   certainly a non- tattooed student writing this.
   I have tattooed the stairs of escher and many of Salvador dali Geeky?
   they will be known forever longer then “geeky”you!.

   Posted 08 Dec 2007 at 9:46 pm ¶

2. Koen Vervloesem wrote:

   Of course this is great! I am a geek and I’m proud of it…

   Posted 09 Dec 2007 at 3:45 pm ¶

3. lolo wrote:

   not beautifullll it’s GRAZY”"”!!!

   ^^

   Posted 25 Jan 2008 at 1:23 pm ¶

4. graham wrote:

   i would like to know what it cost to have the full size escher tattood on because i want it also

   Posted 02 Jun 2008 at 2:14 pm ¶

5. Janneke Kors wrote:

   Wouww thats awesome!

   Posted 03 Jun 2008 at 7:47 pm ¶

6. Bert wrote:

   De rug van die persoon met Escher-vogels ziet er toch niet zo goed uit, als je het mij vraagt. Spelen met je gezondheid om een beetje speciaal te zijn… ik kan er nooit bij met mijn verstand…

   Posted 05 Jun 2008 at 12:19 pm ¶

7. king ferry wrote:

   Deze commentaar is geredigeerd.

   spelen met je gezondheid ? *knip*
   er word al minstens 5000 jaar getatooeerd *knip*.
   en mijn studio is 1 van de schoonste zaken in de wereld.. alles nieuw verpakt 100% steriel (sterieler dan de tandarts .. dat kan ik je garanderen.
   dus *knip* nou dat gaat nooit vanzelangzalzeleven niet.
   het enige waar ik het mee eens ben is dat de tattoo 100 keer mooier kan..maar dan…. misschien heeft de man wel vreselijk zitten bewegen?
   en heb jij wel eens geschreven of getekend op een bewegend papiertje?
   *knip*
   *knip*
   *knip*

   Posted 08 Jun 2008 at 9:51 pm ¶

8. Bert wrote:

   @ King Ferry: mag ik je eraan herinneren dat dit een site over wiskunde is en niet een of ander forum waar je mensen zomaar kunt beledigen?
   Over de kern van de zaak: de huid van de man op de foto leek me duidelijk geïrriteerd, dus gezond kan dat duidelijk niet zijn. Maar goed, als binnen een jaar of 20 blijkt dat hij huidkanker heeft gekregen ten gevolge van de gebruikte artificiële kleurstoffen, dan zal hij ongetwijfeld terecht kunnen bij het door tatoeëerders rijkelijk gesponsorde fonds… Och ja, dat bestaat niet zeker? Dus zullen alle burgers van het land er weer moeten voor opdraaien via de ziekteverzekering. Zo ver had u misschien nog niet nagedacht…

   Posted 09 Jun 2008 at 11:06 am ¶

9. xmoix wrote:

   OMG !!!!!!!!!!!!! how chanceless !! X3 oftewellll hoe KANSLOOOOSS!! wiskunde op je rug?! ben je helemaal van de pot gerukt!! X3

   Posted 10 Jun 2008 at 10:41 am ¶

10. Chi wrote:

    Hmm nou eigenlijk heeft meneer Escher die tekeningen niet als wiskundige uitingen gemaakt, gewoon voor de lol. Dus of je het nu wiskundig kan noemen of kunstig.. het is allebei maar de vraag! Ik vind het in ieder geval hartstikke mooi! Als je ergens door gefascineerd bent mag je dat best uiten, het is net zo ‘kansloos’ als sommige mensen het portret van hun favoriete rapper op hun lichaam hebben… :-s Dus waarom niet?

    Posted 10 Jun 2008 at 6:20 pm ¶

11. hans wrote:

    hmm, geirriteerde huid…. raar dat je huid wat rood is als je die tattoo net hebt laten zetten. maar goed, je bent een druif zonder enig benul van tattoo’s of niet he Bert… Meestal nemen ze in de shop nog even een fotootje vlak nadat de prent is gezet, want om je daar nou voor terug te laten komen…
    En alsjeblieft zeg als t echt nou zo ogezond was, zou er dan niet al wat over bekend zijn. En kom nou niet aan met verhalen uit het verleden, tegenwoordig is een tattoo shop sterieler dan een tandartspraktijk.

    dus Bert, als ik jou nou niet de les ga lezen over wiskunde, wil jij dan aub je eerst goed inlichten voordat je zo’n onzin verkondigd?

    toedeledoki!

    Posted 10 Jul 2008 at 12:33 am ¶

12. copyright check wrote:

    Het werk van Escher is autheursrechtelijk beschermd en daarom is het maken van deze tatoos niet toegestaan.
    Ik zal dit aan de erven escher doorgeven.

    Posted 31 Aug 2008 at 1:18 pm ¶

13. lex wrote:

    copyright dude, niet zo gay doen. Kunst is kunst. kunst is goed. en het is alleen maar goed, dat het ook op deze manier voortleeft…

    Posted 19 Sep 2008 at 6:34 pm ¶

14. aissam wrote:

    jonge tatoe is niet niet zo schadelijk maar als nog je gaat niet zo’n hele chit dierenpartijk op je rug ekenen ben je ziek of zo wat je wil aandagt van meisje krijg je 100% niet met zo’n rug zonde van je lichaam kerel

    Posted 22 Oct 2008 at 6:27 pm ¶

15. Joris wrote:

    Stelletje noobs!
    Wie wil er nou het stomste vak op z’n rug!?
    Dan ben je gewoon echt bezeten
    Nerd’s !XD

    Posted 18 Nov 2008 at 6:30 am ¶

16. joris wrote:

    copyright check gozer je kunt het niet doorgeven aan escher
    Hij is gestorven op 27 maart 1972
    Sukkeltjes!XD

    Posted 18 Nov 2008 at 6:34 am ¶

17. Merijn wrote:

    Hoe dan ook…
    Het is een prima prent!
    Tattoos èn wiskunde zijn beide favoriete bezigheden van mij.
    Of Esher het nou zo bedoeld heeft of niet, hij had wel degelijk wiskunde nodig om het te tekenen!
    En Joris?……….. Volgens mij had ‘copyright check’ het over de ERVEN van Esher.

    Posted 25 Nov 2008 at 11:40 am ¶

18. sexy wrote:

    oooeeeeh
    that guy is soo hot!
    only a ugly tattoo
    x

    Posted 03 Feb 2009 at 2:23 pm ¶

19. Escher Fan wrote:

    Een Escher tatto is echt helemaal cool!!!

    Posted 10 Mar 2009 at 6:06 pm ¶

20. king ferry wrote:

    OMG bert ben jij echt zooo dom?
    kijk je nooi LA ink of Miami ink? de tattoo is duidelijk net gezet dus geirriteerd? ja natuurlijk net als een schaafwond, en net zoals een schaafwond is het met 8 dagen genezen.
    huidekanker?
    wij worden gecontroleerd door de gggd en de warenwet.
    nederland is in de wereld het strengst gecontroleerd op kleurstoffen met straffe op sluiten zonder waarschuwing.
    idem dito het sterile gedeelte.
    alles is disposible en word weggegooid. niet zoals bij de tandards waar niets netjes verpakt is met datum erop etc. etc. hebben wij dat wel.
    ik heb een zaak sinds 1989 en heb nog nooit een klacht gehad.
    dit is als je een pro bent en alles volgens de regels doet die voorgeschreven zijn.
    inkt bestaat uit pigmentstoffen die uitsluitend natuurlijke produkten zijn zoals kleur en smaakstoffen die je kunt eten/drinken gemixt met gedis.gesterilizeerd water en 72% alcohol en daarna zijn ze ook nog volgens de internationale en nog belangrijker en strenger de europese wetgeving gesterilizeerd en gedateerd met een houdbaarheidsdatum.
    in de totaal van 20 jaar dat ik mijn bedrijf heb en ook daarvoor ik in een andere studio werkte hebben wij nooit 1 geval van huidkanker hebben constateren niet bij ons en ook niet bij anderen.
    het komt niet eens voor in de geschiedenis van de tattoo kunst dat er ook maar 1 geval van huidkanker is geconstateerd dormiddel van tattooeren en geloof me er zijn zooveel beunhazen die thuis werken met ik weet niet wat voor inkt en nog is er geen geval bekend.
    bloedvergivting is een andere kwestie maar dan ook weer wijs ik op de tattooeerders die over het algemeen thuis werken.
    kijk ook vooral of een studio gekeurd is door de NBT nederlandse bond voor tattooeerders dan heb je garantie dat de studio niet alleen door de gggd gekeurd is maar ook nog door de veel strengere bond.
    beledigen? ik heb niemand beledigd maar als je erom vraagt!
    mensen die totaal niet weten waar ze over praten, en dan nog hun botte mening ergens over geven en nog een domme ook ja dan vraag je om een reactie als deze.
    een wijze man die ik ken zei eens…
    als je niet weet waar iets over gaat of je hebt er geen verstand van is het wijzer je mond te houden.
    met een knipook … K. Ferry
    tattoopalace.com/portrait.htm

    Posted 01 Apr 2009 at 2:56 am ¶

21. mercedes wrote:

    such a beautiful tattoo, you’re right to weare it on your naked skin.
    Did you know Escher liked the music of Bach its said that he was inspired by it ” structures. Do you know anything more about the geometrics in the prints or the similarity with Bachs music. You ‘re welcome, never get enough of it.

    Posted 12 Apr 2009 at 11:37 pm ¶

Post a Comment